我觉得星座学不是科学，但也不是伪科学。所谓的伪科学，应该指的是已经被科学推翻了的学说，而这个学说自己还要标榜自己是科学的。从根本上来说，星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。星座学说只是在社会中流传的一套民间“算命”体系，不是由某些别有用心的固定群体发明的。所以我觉得星座学不是伪科学。我心目中的伪科学应该是那种标榜精神可以改变物质的学说，或者是某一种流传很广，但是早就已经被推翻的理论，比如说千滚水会致癌和人体具有酸碱度会影响人生病这样的说法。星座学说总得来说，是在利用一种统计学上的普遍性和人的心理上的归属性，想要给大家制造一种解释，而他的解释是非常开放的，不是非此即彼的。这些特征都和蛊惑人心的伪科学不一样。现在有些人觉得星座可以被称为伪科学，是因为有一些为了吸引流量、赚钱的人利用星座来胡说八道，企图骗那些相信星座的人。他们的说法牵强附会，就会让初看上去的人们觉得这是一套伪科学。但其实星座学说在本质上有它自己的一套系统，是没有那么复杂的，也没有那么玄乎。我所理解的星座学说其实是在描述一种倾向性，星象对我们的运势进行预测，但并不是说未来就一定会发生这样的事情，我们身边的环境会不停地改变，一个人做的决定也可以随着周围环境的改变而改变，并不是一定就会怎么样的。所以，我觉得星座学说不能算是伪科学吧，它有它存在的一定道理。星座学我觉得确实是一个伪科学，因为他并不是特别准确的一个科学。星座学并不是伪科学，他是占星学的一种。不算，因为很多人都相信，并且很多人都对比过，有一定的可信度！不是伪科学，他迎合了大多数人的需求，挺喜欢的。它并不是伪科学，只不过是心理学的一种，给人以安慰罢了。我觉着算伪科学吧，完全不可信那种星座就是伪科学 可以去了解一下巴纳姆效应或者去看一下现代人格科学理论的汉斯·艾森克教授和英国占星师杰夫梅奥联手做的那个实验星座现在还有科学的依据的，太阳的照射对胎儿的性格的影响。我觉得是，似真似假，傻傻分不清楚，而且还有很多人相信我只能说星座学目前还不能算是科学，因为他不具备可证伪性！